Rg | Classement | 1er | TOP3 | TOP15 | Pts | Off | Ecart | Opp | Eff |
1 | NIBALI | 4 | 8 | 9 | 330 | 182 | -5 | 7 | 94% |
2 | SAGAN | 0 | 5 | 11 | 263 | 431 | 1 | 14 | 38% |
3 | KRISTOFF | 2 | 6 | 8 | 262 | 282 | 1 | 8 | 66% |
4 | KITTEL | 4 | 4 | 5 | 206 | 222 | 0 | 8 | 52% |
5 | MAJKA | 2 | 4 | 4 | 160 | 6 | 53% | ||
6 | NAVARDAUSKAS | 1 | 3 | 6 | 136 | 157 | -2 | 8 | 34% |
7 | PINOT | 0 | 2 | 7 | 136 | 94 | -7 | 6 | 45% |
8 | PÉRAUD | 0 | 1 | 7 | 125 | 85 | -9 | 7 | 36% |
9 | RENSHAW | 0 | 1 | 7 | 116 | 211 | 4 | 8 | 29% |
10 | COQUARD | 0 | 0 | 7 | 114 | 271 | 7 | 8 | 29% |
11 | VAN AVERMAET | 0 | 2 | 9 | 108 | 153 | 2 | 6 | 36% |
12 | VAN GARDEREN | 0 | 0 | 8 | 107 | 7 | 31% | ||
13 | GREIPEL | 1 | 1 | 4 | 106 | 169 | 6 | 8 | 27% |
14 | GALLOPIN | 1 | 2 | 4 | 101 | 105 | 3 | 6 | 34% |
15 | MARTIN T. | 2 | 2 | 2 | 100 | 96 | 2 | 1 | 200% |
16 | BARDET | 0 | 0 | 9 | 95 | 6 | 32% | ||
17 | TRENTIN | 1 | 2 | 4 | 89 | 6 | 30% | ||
18 | VALVERDE | 0 | 1 | 7 | 87 | 12 | 15% | ||
19 | KONIG | 0 | 1 | 5 | 77 | 6 | 26% | ||
20 | DUMOULIN T. | 0 | 1 | 3 | 75 | 1 | 150% |
* Ecart = Différence entre ce classement et le classement officiel
* Opp = Opportunités de victoire d'étape
* Eff = Efficacité du coureur
Faveur des étapes :
- Grimpeurs : 6 étapes (dont 5 arrivées au sommet)
- Rouleurs : 1
- Puncheurs : 6 (dont 1 arrivée au sommet)
- Sprinteurs : 8
A l'exception de SAGAN, sprinteur et puncheur, on a une distribution très équitable des chances de victoire entre les coureurs. Entre 6 et 8 étapes sont favorables au 14 premiers coureurs du TOP 15 final. Le 15ème, T. MARTIN, parvient à faire la différence grâce à son étape remportée à Mulhouse, contre toute attente.
VALVERDE, avec son profil de puncheur et grimpeur bénéficie encore une fois de nombreuses opportunités de marquer des points. Une nouvelle fois, il a couru contre nature et ainsi obtenu un résultat décevant...
En revanche, très clairement, Vincenzo NIBALI mérite sa victoire ! Placé sur tous les terrains, il a en plus dominé haut la main les étapes de montagne avec 3 succès d'étape. Il a été chercher un 4ème bouquet dès la 2ème étape en plaçant une formidable attaque là où on ne l'attendait pas forcément.
Il avait 7 opportunités franches, il a réussi à décrocher 8 podiums. Il a fait plus que de répondre présent, il a animé la course et dominé son sujet. C'est un vainqueur offensif comme on en voit peu désormais. Il a attaqué avec le maillot jaune. Chapeau bas !
A noter que le classement officiel ne le donne que 6ème...
A l'inverse, SAGAN a loupé le coche ! Ce parcours était pour lui une aubaine avec de nombreuses occasions de performer...
A chaque fois, il lui a manqué un petit quelque chose. 4 fois second, il est toujours tombé sur plus fort que lui, notamment face aux sprinteurs KITTEL et KRISTOFF qui ont récolté 6 des 8 étapes de plaine.
Contrairement aux années précédentes, son niveau d'efficacité est relativement faible à seulement 38%... Il a moins pesé sur la course que les années précédentes.
Officiellement, SAGAN est le vainqueur du classement aux points. Dans la hiérarchie proposée, il est second, derrière NIBALI. L'écart est dû à la différence d'attribution des points aux arrivées en fonction du profil et au gain de points supplémentaires lors des sprints intermédiaires.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire